Онлайн Рюрик. Потерянная быль смотреть

Перед нами явление, граничащее с гротеском – псевдоисторическое творение Михаила Задорнова, вылитое в форму самовосхваления и льстивых речей в адрес властвующих. "Владимир – имя, всем уважаемое, а Вольдемар – какая-то чепуха", – восклицает он, словно пытаясь навязать иерархию имен, где русские имена якобы стоят выше иностранных. При этом Задорнов благополучно забывает о том, что греческие Александр, Елена или Алексей, римские Сергей, Наталья и другие не менее популярны в России. Зачем же тогда эта избирательная любовь к "Владимирам" и "Святославам"? Этот маргинальный взгляд на историю, словно вырванный из контекста времени, мог родиться только в голове человека, утратившего связь с реальностью. Клоун, который так громко провозглашал свою любовь к "Росеюшке", что даже перебрался жить в США – к "тупым" американцам, как он их называл, – вдруг решил взять на себя роль историка. Без малейшего образования в этой области, Задорнов снял "фильм-расследование", где в качестве "экспертов" выступают ролевики в дешевых костюмах, депутат (очевидно, с политическими мотивами), актер и сам режиссер – любимец публики. Через весь этот кинематографический бред красной нитью проходит мысль о том, что только Задорнов способен постичь тайны истории, путешествуя по стране и даже заглядывая в Америку (откуда у него такие средства?). Этот "шедевр" пересыпан "эффектными" кадрами Задорнова возле деревьев, рек, в деревнях – везде он с выражением глубочайшего размышления о судьбах России. Страшно то, что в наше время фильмы об истории снимают не ученые, а разбогатевшие клоуны, которые пытаются выдать желаемое за действительное. Чтобы рассуждать с таким "глубокомысленным" видом о том, что сокол – это круто, а ворон – фууу отстой, нужно быть либо полным идиотом, либо ярым холопом власти. Как же хорошо, что этот клоун ушел из жизни! Он кривлялся с видом самого что ни на есть очевидца событий IX века, словно сам участвовал в них. Сlogan "фильм снят при финансовой поддержке народа" вызывает глубокое сомнение. Вряд ли 100 000 долларов, которые якобы собрали из интернета, покрыли затраты на съемку. Скорее всего, деньги выделили из государственного бюджета – то есть из наших с вами налогов. Не лучше ли было бы направить эти средства на научные исследования? Его "этимологические" изыскания, например, вывод о происхождении слова "варяги" от слова "варить", вызывают лишь смех и недоумение. Все его рассуждения – это явный симптом порушенной логики. После просмотра фильма остается неприятный осадок: тошнота, омерзение и облегчение от того, что этот негодяй отправился в мир иной. Его слюнотечение при слове "православие" – это просто когнитивный диссонанс. Вторая часть фильма стала для меня невозможной после восхвалений Задорнову со стороны ведущего. В итоге, мы имеем дело с оголтелым нацизмом в духе "русы убер алес", с пособием по лубочному патриотизму. Фильм призван оболванивать нацию, подсовывая ей фальсифицированные истории о прошлом. Ироничный тон Задорнова говорит о том, что он просто стебется над своей аудиторией.

Двухчастный фильм Михаила Задорнова, заявленный как псевдонаучный опус, затрагивает тему, несомненно, актуальную и важную для каждого из нас. Однако выбор именно Задорнова в качестве рассказчика вызывает определенные сомнения. Известный современный сатирик, прославившийся своими острыми высказываниями о «непонятливости» американцев, неоднократно подчеркивал необходимость знания истории народом. И вот он решил взяться за ее повествование. Честно говоря, вызывает недоверие сам факт участия Задорнова в подобном проекте. В его биографии нет ни малейшего намека на то, что он когда-либо был историком или археологом, а значит, не обладал необходимым багажом знаний для глубокого изучения нашей истории. Все началось с любопытства к этимологии слов и их русским корням. Но затем это любопытство трансформировалось в нечто более масштабное - изучение истории всей страны. Несомненно, Задорнов – талантливый сатирик и юморист, и я ни в коем случае не хочу умалить его заслуги. Однако стоит понимать: он – артист, а не ученый. Следовательно, его "открытия" не имеют никакой весомости с точки зрения реальной науки. Важно помнить, что фильм – по сути, псевдодокументальный проект, что само по себе уже предполагает возможность фальсификаций и мистификаций, искажение фактов ради создания определенного эффекта. Этот сериал, на мой взгляд, был излишним. Многие зрители могут принять выдвигаемые в нем домыслы за чистую монету, что может привести к искаженному восприятию истории. Да, картина интересная и красочная, но ни в коем случае не стоит воспринимать ее всерьез. Все поднятые вопросы давно получили ответы от профессиональных историков. Мне непонятно, почему Задорнов решил именно сейчас обратиться к теме истории происхождения Руси. Возможно, это связано с тем, что 2012 год был объявлен годом истории. Несомненно, он прав в том, что история России и Руси – единая цепь событий. Нельзя переписывать учебники под давлением политических взглядов. История – не текст, который можно изменить, ее можно лишь дополнять новыми открытиями и событиями настоящего времени. С одной стороны, я понимаю желание создателя фильма привлечь внимание к истории, ведь сегодня существует множество версий и толкований событий прошлого. Но никому не дано право, опираясь на патриотические чувства, игнорировать официально признанные научные факты. В целом, фильм производит впечатление поверхностного продукта, создающего видимость научно-документального проекта, но не имеющего отношения к реальным исследованиям и выводам. После просмотра у меня появилось желание обратиться к достоверным источникам, чтобы проверить информацию о тех или иных событиях. Я убеждена, что Задорнову лучше вернуться к своей стихии – юмору и сатире. А изучение истории пусть останется в руках профессиональных историков.

Завораживающий документальный фильм, посвященный истории России, предстает перед нами не в формате скучного пересказа учебника, а как живое, захватывающее повествование. Михаил Задорнов, автор и создатель фильма, известный своим талантом сатирика, вкладывает в этот проект глубокую любовь к своей родине и страстное желание пробудить в сердцах зрителей чувство патриотизма. Он неоднократно подчеркивал на своих выступлениях, насколько важно помнить о героическом прошлом нашего народа, о значении слова "свобода" как щита от тирании, как внешней, так и внутренней. Фильм Задорнова – это не просто напоминание о славных подвигах предков, а призыв к сохранению самобытности русской культуры, к сопротивлению пагубному влиянию чуждых ценностей. Особое очарование фильму придает тот факт, что его создание стало возможным благодаря поддержке обычных людей, искренне преданных своей истории. Небольшие пожертвования – от ста рублей до пяти тысяч – стали кирпичиками, на которых вырос этот монументальный проект. Это яркое свидетельство неравнодушия россиян к своему прошлому, стремления прикоснуться к корням своей идентичности, жажда познать правду. Задорнов мастерски сплетает различные нити повествования: демонстрирует подлинные артефакты, обращается к глубинам русского языка, чтобы убедительно доказать свою точку зрения. В этом ему помогает давний друг и коллега Сергей Алексеев, знаток филологии и истории. Немаловажное участие в создании фильма принял и Сергей Безруков, чья любовь к России не знает границ. Фильм ставит под сомнение устоявшиеся взгляды, утверждая, что Рюрик был не шведским викингом, а русским варягом. Он также раскрывает перед зрителями уникальные древние традиции, которые были присущи только русскому народу и не заимствованы извне. "Рюрик. Потерянная быль" – это шедевр документального кино, который не оставит равнодушным никого. Я с уверенностью рекомендую его к просмотру всем, вне зависимости от возраста. Такое кино необходимо увидеть каждому, кто хочет понять свою страну и себя.

Этот фильм – плод любви к родной земле, вылившийся в подлинное произведение искусства. Его гениальность заключается в удивительной простоте и доступности. Даже если история не является вашей страстью, каждое слово ведущего будет для вас ясным и понятным. В очередной раз этот проект напоминает нам о фундаментальной истине: без знания прошлого нет будущего. Проблема преемственности исторического опыта, пожалуй, является одной из самых острых для России в наши дни. Нынешнее поколение несет священный долг – сохранить традиции и память предков, передать их будущим поколениям. Но, к сожалению, мы все чаще поддаемся влиянию западной модели сознания, где царят иные, более материальные ценности. Михаил Задорнов создал этот фильм как напоминание всем россиянам о величии нашей страны. Каждый, кто называет себя патриотом, обязан его посмотреть. В то же время, стоит отметить, что данный многосерийный фильм не раскрывает принципиально новых фактов. Как известно, повторение – мать учения. Именно на этой аксиоме строится narrativa автора, который стремится донести свою мысль до зрителя. Даже тот, кто глубоко интересуется историей России, сможет найти в фильме что-то новое и интересное. Во время просмотра ощущается невероятная легкость и непринужденность. Редко случается, чтобы документальное или познавательное кино хотелось смотреть от начала до конца без перерывов. Радует также атмосфера древности, мастерски созданная авторами фильма. После просмотра остаются только светлые и приятные эмоции, чувство гордости за своих предков. Фильм убеждает нас в том, что знание своей истории – не просто важно, но и необходимо, и ни в коем случае не постыдно!