Онлайн История летчика смотреть

Любовь к российским сериалам у меня крепкая, но только когда они созданы с душой, с тщательным подходом и достаточным временем на съемки. К сожалению, в нашем кинематографе времени хронически не хватает. Снимают "на скорую руку", а подобное качество встречается редко. Многие актеры в интервью говорят о проблемах, которые они сталкиваются на съемочных площадках. Не секрет, что режиссер – главный проводник творческого процесса, и от его решений зависит многое. В лучшем случае, как делится Константин Хабенский, актеры могут высказать свое мнение или предложить альтернативную версию исполнения роли, но обязательной остается версия режиссера. Актеры переживают за судьбу проектов, понимая, что ответственность режиссера велика, а ресурсов часто недостаточно. Перед просмотром сериала я, как правило, изучаю отзывы зрителей. Мнения разнятся: кто-то смотрел и остался доволен, считая, что придираться не стоит. Но я не могу так поступать. Одно дело – замечать мелкие ляпы в хорошем кино, советском или российском: тарелка поменяла цвет, узда исчезла у лошади. Это простительно. Другое дело – когда показывают нереальные вещи. Я с детства любил анализировать фильмы. Например, "Человек-невидимка" заставлял меня задуматься: как человек может видеть без возможности фокусировать взгляд? Не буду вдаваться в подробности, но я критично отношусь к явным несоответствиям и кривым сценариям. В подтверждение приведу пару примеров из сериала, который я смотрел: невероятный вираж самолета, который, по сюжету, был не истребителем. Это свидетельствует о незнании технических деталей. Еще один ляп – экипаж делил деньги при пассажирах. Такое неуважительное отношение к профессии оскорбительно. И это еще не все! Ошибки в титрах, грамматические огрехи – просто позор. Вместо заслуженного военного летчика написано "засуженный"! Это недопустимо! Некоторые считают, что к художественному фильму не стоит придираться. Я с этим категорически не согласен. Кино – это искусство, и оно должно быть качественным! Интересно, что на одном тематическом ресурсе я прочитал информацию о том, как Марат Башаров пытался узнать, как все происходит в реальной жизни. Пилоты хотели поделиться своим опытом, но их оттеснили: "не мешайте, мы тут кино снимаем!". Марат не был один. Многие актеры интересовались у профессионалов деталями профессии. В итоге постоянные замечания привели к тому, что актеры играли по шаблону. Создатели сериала даже признавались в стыде за свою работу: слишком много ошибок, ляпов, немонтируемого материала. И как оценивать актеров, которые хотели бы сыграть убедительно, но вынуждены играть "на пониженную"? Марат Башаров – хороший актер, но в этом сериале он выглядел неубедительно. Единственным, кто показался мне естественным и убедительным, был Анатолий Белый в роли бандита. Я не испытываю злости к создателям сериала. Я видел кошмарное кино, но рад, что есть множество других фильмов, которые я могу пересмотреть с удовольствием. К слову, фильм "Высший пилотаж" тоже не отличался высоким качеством, но был лучше, чем сериал "История летчика". В этом сериале – прямо ляпы, сырое кино, словно дипломная работа с недоделками. Теория, может быть, и хорошая, а вот материал плохой. Что с ним делать? Пустить в массы? Ведь это не хуже пирамиды "МММ". Конечно, я утрирую, но думаю, что вы меня понимаете. Тем, кто не ждет от сериала шедевра, кому он нужен просто для фона, можно посмотреть. Я же его рекомендовать не могу.