Онлайн Дом образцового содержания смотреть

Мое любопытство к сериалу, основанному на прочитанной мною книге, было огромным. Однако экранная адаптация оказалась отдаленной от литературного оригинала. Не стоит думать, что моя критика вызвана лишь привычным недовольством экранизациями, которые редко превосходят первоисточник. Дело в том, что книга была написана автором как дань памяти своей бабушке. Это нужно понимать. Многие взрослые поймут и вспомнят свою бабушку, не только из-за ее вкусных пирогов, но и за безграничную любовь и заботу, которые она дарила. Она была, словно теплый солнечный луч, согревающий душу. Бабушка Григория Ряжского станет близкой многим счастливым внукам, как живая иллюстрация любви и преданности. "Дом образцового содержания" - это история семьи, охваченная временем, история, посвященная женщине, которая хранила домашний очаг. В книге она представала как символ тепла и уюта. В сериале же авторы сделали акцент на грязи и мраке. Да, в книге присутствовали темы, осуждаемые обществом, но Роза Марковна была к ним чужда. Она была умной женщиной, разбирающейся во многих вещах. Главным для нее было сохранить семью, быть доброй и жить с достоинством, несмотря на скромные средства. Важно понимать, что в советское время даже самый бедный человек мог получить образование и устроиться на хорошую работу, стать полноценным членом общества, а не изгоем. Роза, будучи небогатой, не претендовала на наследство мужа - картины великих художников. Важно осознать, что автор хотел показать, как его дорогая бабушка смогла достойно прожить жизнь, избежав всех ее тягот. На нее не покушались ни из госбезопасности, ни бандиты. После прочтения книги сериал показался мне мерзким и вызывающим отвращение. Художественности в нем я не увидел. Все показано гадко и безвкусно. Я досмотрел его лишь из уважения к книге, но второй раз смотреть точно не буду. Такие кинокартины просто не нужны. Как можно было увидеть в книге именно это? Негативное отношение к сериалу и его создателям у меня осталось очень сильным. Как вообще к ним относятся в кинематографе после такой работы? Вот что меня интересует. Вместо душевной атмосферы мы видим мир уголовников. И, скажу честно, преступник Стефан Томский у авторов получился лучше всех остальных персонажей. Авторы пытались показать, что люди стали аморальными из-за жестокости советской власти к родителям. Но Митенька получил кров и тепло от той же прабабушки. Жизнь была непростая, но в этом нет ничего нового. Смутило то, что авторы ошиблись в возрасте Брежнева на десять лет, омолодив его. Были и другие неточности, которые я не буду перечислять. Даже взросление персонажей показано неубедительно: кто-то был заменен, кто-то "состарен" так неудачно, что было просто жаль проект. Перед нами уже не история семьи, а история мерзости и преступных похождений. Не советую смотреть. Мне очень не понравилось. Но, судя по комментариям, кому-то сериал понравился… Странно, но каждому свое. Думаю, что вычурность сериала объясняется желанием авторов придать реалистичности событиям. Но на фоне ряда пробелов и недочетов картина не смогла выглядеть ровно. Сериал получился сырым, недоработанным. Жаль, что было сделано столько работы, а результат оказался, мягко говоря, не самым положительным.