Онлайн Дракула (2020) (Dracula) смотреть

Склонность к написанию отзывов у меня весьма редкая. Обычно я предпочитаю молчаливо наслаждаться или страдать от увиденного, прочитанного или услышанного. Но в этот раз меня охватило неистовое желание высказать свое разочарование, словно горький осадок остался на языке после недоеденной трапезы. Я, признаюсь, давно и熱望но жду достойной экранизации истории о графе Дракуле. Каждая из предыдущих попыток всегда оставляла меня с ощущением неполноты, будто недоставало какой-то ключевой ноты, чтобы история зазвучала по-настоящему. Поэтому, узнав о готовящейся трёхсерийной экранизации от создателей моего любимого сериала "Шерлок", я испытала настоящий прилив восторга. В моих мечтах представал шедевр: жуткий и пугающий, но в то же время романтичный и захватывающий дух, словно старинная легенда, ожившая на экране. Начало сериала действительно было многообещающим, выполненным в тоне, который я и ожидала. Старинный замок, окутанный тайной, древний вампир с пронзительным взглядом, молодой адвокат, попавший в паутину интриг, таинственный граф, чьи мотивы остаются неясными – всё это создавало атмосферу ожидаемого ужаса. Но вот с второй серией началось падение. Если первая серия ещё держала в напряжении, то вторая уже давала понять, что финал будет, скорее всего, весьма вольным. В конце концов, можно было бы отступить от канона и всё равно создать шедевр! Но увы... Вторая серия оказалась пустой тратой времени. Она не пролила свет ни на одну из загадок, не продвинула сюжет ни на шаг. Разве что подготовила почву для третьей серии, которую мне уже хотелось прервать, не дожидаясь финала. Но где-то в глубине души ещё теплилась надежда, что хотя бы заключительная часть завершит начатую историю. Однако это оказалось настоящим кошмаром. Хуже третьей серии я не видела за последнее время. Если вторая показалась мне бессмысленным эпизодом, то третья – это хаотичный набор событий, которые пытались наспех объяснить в финале. Полтора часа мучительного просмотра ненужных сцен, чтобы всё свести к банальному и предсказуемому выводу. Финал, словно из лёгкой комедии для девушек. Я, конечно, ждала чего-то более оригинального, более глубокого. В итоге сложилось впечатление, будто я начала смотреть фильм о настоящем графе Дракуле, а потом случайно переключилась на его пародию в стиле "Королев крика". В итоге из трёх серий стоит посмотреть только первую, так как она создаёт ту самую атмосферу, которая должна быть в фильме про Дракулу – мрачную, таинственную и слегка пугающую. Но по завершении просмотра осталось ощущение, будто мы имеем дело с новообращённым вампиром, впервые столкнувшимся с умной женщиной, а не с древним и могущественным графом, о котором неоднократно говорится в сериале. Несмотря на то, что актёр, исполнивший роль Дракулы, безусловно, талантлив и мог бы сыграть поистине шикарного, харизматичного и дьявольски привлекательного графа, сценарий не позволил ему раскрыть весь свой потенциал. Я действительно глубоко разочарована. Может быть, создатели хотели преподнести нам что-то новое и оригинальное, но у них это не получилось. Абсолютно. Существует множество фильмов о вампирах как из прошлых веков, так и из современности. И я предпочла бы пересмотреть ещё раз какую-нибудь классическую экранизацию, чем тратить время на бессмысленные попытки создать что-то совершенно новое.

Просмотрев три эпизода сериала, я испытал некоторое разочарование от финала. Создатели мастерски держали интригу до последних кадров, вводя новых персонажей и раскрывая их предысторию так, будто намекали на дальнейшее развитие сюжета. Однако концовка оказалась скомканной и лишенной логики. Все те элементы, которые добавлялись практически каждые десять минут экранного времени, оказались ненужными и не повлияли на ход событий. Персонажи остались без должного развития, а мотивы их поступков так и остались тайной. Нельзя не отметить присутствие элементов гомосексуальной тематики и радикального феминизма, что может вызвать неоднозначную реакцию у зрителей. Однако сериал обладает своими достоинствами: он смотрится легко, не содержит откровенной пропаганды негативных идей, а финал не является классическим хэппи-эндом. Если бы не столь неудачная концовка и не было потрачено драгоценное экранное время на персонажей, которые так и не сыграли никакой значимой роли, можно было бы поставить сериалу высокую оценку. Но эти недостатки существенны и могут привести к разочарованию зрителя, который досмотрев до конца третьей серии, ожидает какого-то поворота событий. Вместо этого его ждет пустота и ощущение нереализованного потенциала. Сериал, безусловно, понравится тем, кто симпатизирует гомосексуальной тематике и "сильным, независимым" героиням, кому не важен целостный сюжет, и кто готов потратить время на персонажей, которые так и не раскрывают свой потенциал. Зрителям, ищущим завершенности и логичности в сюжете, я бы рекомендовал обратить внимание на другие произведения. Этот сериал, к сожалению, оставляет неприятное послевкусие разочарования. В итоге, это очень специфический сериал, который понравится далеко не всем – моя оценка 5 из 10.

Этот мини-сериал, безусловно, необычен. Поклонники романа Брэма Стокера "Дракула" могут испытать негодование, столкнувшись с нестандартным прочтением классической истории: перестановка эпохи, иной облик героев и т.д. Однако те, кто знаком с творчеством автора сериала, поймут, что в первоисточнике присутствует излишняя дотошность и затянутость повествования. Бесконечные записи в дневниках, пространные и утомляющие диалоги – всё это может вызвать у читателя скуку. Достаточно вспомнить эпизод с Ван Хельсингом, который целых три главы размышляет о необходимости обезглавить Люси и пронзить её сердце кинжалом. Зачем столь подробное описание этой процедуры? В сериале же мы наблюдаем совершенно иной подход. Вместо утомительного чтения дневниковых записей Люси-Мины и Мины-Люси, перед нами предстаёт иная картина мира, иные понимание событий. Да, сериал создан по мотивам романа, но это не означает, что все детали должны быть скопированы дословно. Например, путешествие Дракулы на судне "Деметер" в книге занимает всего одну главу, а в сериале ему посвящена целая серия с отдельными персонажами, к которым зритель успевает привязаться. Люси в образе вампира предстаёт перед нами совершенно с другой стороны: вечная жизнь в облике чудовища не привлекает её, и она добровольно соглашается на покой. Это кардинально отличается от оригинала, где Ван Хельсинг и жених Люси жестоко расправились с ней. В сериале Дракула также далёк от образа романтического героя. Он – циничный мужчина, уставший от всех любовных интриг. Для него кровь не является главной целью; он стремится к покою и тишине.

Визуальный ряд картины и декорации, безусловно, радуют глаз. Актер, исполняющий роль графа Дракулы, мастерски воплощает образ, отдавая дань уважения игре легендарного Кристофера Ли. Однако сюжет оставляет желать лучшего. [spoiler]Тема гомосексуальности Дракулы, промелькнувшая в кадре, кажется совершенно необоснованной, особенно учитывая ее иллюзорную природу, основанную на галлюцинациях жертв укусов. Биссексуальные склонности у вампиров уже встречались в других сериалах и были представлены довольно адекватно.[/spoiler] Конечно, я понимаю стремление авторов к новаторству, но образ монахини XIX века, способной противостоять самому могущественному вампиру, возглавить экипаж корабля – это, мягко говоря, выбивается из рамок исторической достоверности. Но апогеем нелепости становится третья серия. [spoiler]Попытка объяснить знание современной техники Дракулой лишь тем, что "все меняется со временем", выглядит крайне неубедительной. Более того, сцена, где героиня-исследовательница ожидает прихода вампира с вооруженной свитой и спокойно ждет своей участи, или же сует пальцы в рот изучаемому много лет чудовищу, просто поражает своей абсурдностью.[/spoiler] Жаль, что создатели сериала ограничились всего тремя сериями. Хотелось бы увидеть продолжение этой... уникальной истории, полную еще более неожиданных поворотов.

Кинематограф щедро одарил нас интерпретациями легенды о Дракуле: от верных экранизаций готической книги Брэма Стокера до самых фантасмагоричных вариаций на тему бессмертного графа. Сериалы же, посвященные этой теме, встречаются реже. Данный сериал – очередная попытка вдохнуть новую жизнь в классическую историю, дополнив ее собственными штрихами и поворотами. Первые эпизоды словно сошли с страниц романа Стокера, scrupulously воссоздавая атмосферу и события книги. Однако далее повествование устремляется в неизведанные воды авторской фантазии. Нельзя сказать, что новшества производят ошеломляющее впечатление. Наоборот, некоторые из них, словно навязанная толерантность, вызывают скорее неловкость, чем восторг. Бывают моменты, прямо скажем, абсурдные и чуждые духу первоисточника, на который создатели сериала якобы опирались. Сюда же можно отнести сатирические и карикатурные сцены, выбивающиеся из общей мрачной тональности. Игра актеров в целом не вызывает нареканий, особенно выделяется Джон Харкер – его исполнение настолько убедительно, что зритель безоговорочно верит в происходящее. А вот сам Дракула… К сожалению, образ получился не совсем удачным: он далек от аристократического и грозного кровопийцы из романа, а скорее напоминает комического персонажа. В итоге сериал оставляет неоднозначное впечатление – крепкий среднячок, достойный просмотра, но вряд ли вызовет желание рекомендовать его друзьям. Моя оценка – 6 из 10.