7.80 394

Онлайн Уотергейт (Watergate) смотреть

Сериал погружает зрителей в водоворот политических интриг эпохального Уотергейтского скандала, потрясшего Америку в далекие семидесятые годы. Зрители станут свидетелями драматических событий, приведших к отставке президента Ричарда Никсона, узнают о закулисных махинациях и тайных пружинах, которые заставили могущественного лидера покинуть свой пост. Создатели сериала проделали колоссальную работу, чтобы воссоздать атмосферу той эпохи с максимальной точностью. Им пришлось изучить более трех с половиной тысяч часов аудиозаписей, прочесть десятки документов и материалов, связанных со скандалом. Благодаря их кропотливым исследованиям перед нами предстает увлекательная история, раскрывающая все нюансы и тонкости общественного сознания 1972 года. Мы услышим голоса ключевых фигур того времени – Карла Бернштейна, Боба Вудворда и Джона Дина, которые поделились своими уникальными взглядами на причины отставки Никсона. Сериал не ограничивается лишь описанием событий прошлого. Он masterfully проводит параллели с современным миром, демонстрируя поразительную схожесть некоторых политических ситуаций, актуальных и сегодня. "Уотергейт" – это захватывающая история о том, как прошлое формирует настоящее. В сериале гармонично сплелись документальный стиль повествования и художественные приемы, что делает его еще более увлекательным и познавательным.
Актеры:
Douglas Hodge, Stewart Alexander, Richard Ben-Veniste
Режисер:
Charles Ferguson
Жанр:
документальные, исторические
Страна:
США
Вышел:
2018
Добавлено:
сериал полностью из 6 (11.03.2019)
Рецензии
Моё перо впервые касается страницы рецензии. Не ожидал я себя в этой роли, но после просмотра документального фильма (если таковым его можно назвать), который оставил неизгладимый след в моём сознании, решил поделиться своими мыслями. Перед нами предстаёт весьма специфический, можно сказать, "внутренний" продукт, очевидно предназначенный для широкой аудитории. Сомневаюсь, что кто-либо за пределами Соединённых Штатов (за исключением политических историков и подобных специалистов) сможет по достоинству оценить фигуру Никсона, особенно в том узком свете, в котором она представлена в этой ленте. 37-й президент США предстаёт в этой работе однобоко. Он изображён как негативный, грубый, противоречивый и откровенно антисемитский персонаж. Несомненно, Никсон обладал острой диалектической логикой, и авторы фильма блестяще преувеличивают её силу, прибегая к, казалось бы, самому достоверному источнику – записям его разговоров. При этом зрителей не перестают убеждать: «Записи – подлинные, без изменений, лишь слегка отредактированы для соответствия хронометражу! Вы сами слышите – Никсон до последнего тянул войну, травил и бомбардировал несчастных вьетнамцев, а потом глумился над ними на встречах с соратниками!» Во-первых, такое назойливое оправдание не может не вызвать скептическую усмешку. Во-вторых, даже если записи действительно аутентичны, они всё же пострадали от отсутствия контекста. В фильме Никсон предстаёт лишь как плеватель в желчь политикан, без причин осыпающий Вьетнам, евреев и Демократическую партию бранью. В то же время зрителям рассказывают о героической нетрадиционной (во всех смыслах) молодёжной массе, которая дала отпор разжиревшему коррумпированному "establishment'у", о бесстрашных журналистах, несущих толпам факел неприкрытой правды. Однако, подобно тем ясным молодым людям на своих митингах, создатели фильма забывают упомянуть о бушующей за окном Холодной Войне, "Вьетнам" – ложноногой которой являлся этот конфликт. Забывается, что борьба с «Вьетконгом» для американцев означала ещё один вклад в сохранение их образа жизни и системы ценностей перед лицом глобальной "красной угрозы". Игнорируются также политические клише типа «Демократы = коммунисты» и «Евреи = большевики», существовавшие задолго до того, как Никсон занял Овальный кабинет. Учитывая все эти доводы, можно обвинить мистера Президента лишь в патологической неспособности держать язык за зубами. В итоге, фильм действительно повлиял на мое отношение к Никсону. Как представитель молодого поколения американцев, выросший в эмиграции, я ранее не стремился глубоко анализировать личность 37-го президента и преодолевать "зону дискуссионного отчуждения" вокруг Watergate'а. Теперь же однозначность, с которой Никсона называют «одним из худших президентов», вызывает во мне немалые сомнения и неодобрение. Я не буду винить этот проект ни в чем, кроме однобокости (возможно, он создан по заказу Демократической партии США) и нежелания понять и донести до зрителя простую истину: Ричард Никсон был человеком своего времени.