Онлайн Обломов смотреть

Моё первое знакомство с "Обломовым" Ивана Гончарова случилось ещё в школьные годы. Тогда произведение показалось мне пресноватым, в то время как творчество Достоевского, полное драматизма и глубины, производило на меня неизгладимое впечатление. Нельзя сказать, что я не понимал "Обломова" - скорее, мне не хватало того прозрения, той способности проникнуть в самую суть происходящего, которая приходит с опытом. Однако, посмотрев экранизацию романа, я словно открыл для себя новые грани произведения. Фильм, благодаря блестящей игре актёров и интригующему сюжету, увлекал меня от начала до конца. Несмотря на то, что история Обломова, по сути, была трагедией безрадостного существования, я не испытывал скуки. В моём представлении, Илья Ильич Обломов, одарённый и чувствительный человек, так и не смог познать полноту жизни. Его словно сковали невидимые оковы комфорта и привычки. Мечты о родной деревне, умиротворяющая музыка и отсутствие "бледных лиц" окружающих – всё это служило ему своеобразным наркотиком, позволяющим забыться от скуки бытия. Обломов, по сути, был человеком, чьё существование исчерпало себя. Он не видел смысла ни в труде, ни в саморазвитии. Вспомните его слова о том, что смысл жизни заключается в создании условий для покоя, а не в погоне за чинами и богатством. Даже Захар, его верный слуга, был пленником этой бессмысленной рутины. Ему тоже приходилось терпеть тяготы повседневности, мечтая о лучшей жизни. Но готов ли он был что-то изменить? Вероятно, нет. А Илья Ильич, беспомощный и погружённый в свои мечты, даже не мог сам обуться. Жизнь Обломова превратилась в абсурдную игру, где реальность смешивалась с фантазиями. Он понимал бессмысленность своего существования, но не делал ничего для его изменения. Другие же, наоборот, действовали, но без ясного понимания цели. Эта дилемма, столкновение двух противоположностей, отчасти была поднята и Николаем Некрасовым в "Унынии". Поэт словно предвидел трагическую судьбу России, осознавая неправоту своего времени. Тема дворянства и крестьянства также нашла своё отражение в произведении Гончарова. Некрасов, неоднозначная фигура в русской литературе, сам был представителем старого мира. Он понимал, что крестьяне заслуживают лучшей доли, но не мог изменить систему. В "Обломове" также поднимается тема пережитка общества, когда старые устои уже не могут обеспечить нормальное функционирование. Илья Ильич, погруженный в свои мысли, видел конечный результат и находил в нём смысл, но не осознавал ценности процесса жизни. Советую ли я смотреть "Обломова"? Наверное, нет. Многие знакомы с этой книгой из школьной программы. Однако идея о том, что Россия попала в ловушку бездействия, где отсутствует мотивация к развитию, остаётся актуальной и сегодня. "Обломовщина", эта болезнь пассивности и безнадёжности, вызывает у меня не столько восхищение, сколько грусть за судьбой русского народа и его вековыми предрассудками.