Онлайн Диван смотреть

Прежде чем погрузиться в просмотр комедийного сериала «Диван», я решил прислушаться к отзывам зрителей, надеясь разжечь в себе больший интерес к этой программе. Однако комментарии оказались весьма посредственными: ни о каких откровениях или восторженных оценках речи не шло. В итоге я решил смотреть, руководствуясь принципом «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Авторы «Дивана» – та же команда, что создала «Нашу Рашу», проект, который меня, признаться, совершенно не вдохновлял. Помню, посмотрел может быть пять серий, и то с трудом. Поэтому к просмотру «Дивана» я подходил весьма скептически: новый проект, да, но что изменилось? Российские стендап-комики, безусловно, талантливы, они поднимают планку юмора на новую высоту. Может быть, и здесь произойдет чудо? Ведь люди меняются… Вступление «Дивана» напомнило мне «Нашу Рашу». Сразу же прозвучала статистика о том, что средний россиянин проводит за просмотром телевизора три часа в день. Ха-ха! И те, кто с этим не согласен, просто не хотят признаться. Честно говоря, меня эта статистика позабавила. Ведь выходит, что я сам отлыниваю от реальности? Кто проводил эти исследования? Может быть, в некоторых городах люди действительно уходят с работы в пять-шесть часов, но мои знакомые обычно трудятся до девяти, а то и позже. Добавьте к этому время на дорогу домой, ужин, вечерний душ – и свободных часов остается совсем немного. Три часа перед телевизором – это же огромный отрезок времени! Мои родители, правда, которые уже на пенсии, могут смотреть телевизор по шесть часов в день. Сколько из этого времени они действительно смотрят программы – неизвестно. А я сам лет пять не включаю телевизор. Если и попадаю на какие-то передачи, то только у родных, да и то внимание мое рассеивается. В свободное время хочется заниматься делами, а не сидеть перед экраном. Но самое интересное, что «Диван» мне понравился! Такой формат я видел раньше, и эпизоды пришлись мне по душе. Обсуждение передач главными героями было просто великолепным. Первые серии смотрел с огромным удовольствием, к третьей же интерес несколько угас. Формат оригинальный, хотя и простой. Юмор в сериале – это не только шутки над телевизионными проектами, но и тонкая ирония над самим явлением потребления контента. Конечно, «Диван» – продукт своего времени. И если зритель не вырос в той атмосфере телевидения, о которой идет речь в сериале, то ему будет сложно понять многие шутки. Это как шутки про политику: нужно быть в теме. Я высоко оцениваю этот сериал, потому что другие новые проекты, как российские, так и украинские, меня совершенно не впечатлили. Авторских сильных проектов от комиков я тоже не видел. Есть лишь интересные стендап-выступления, где шутят про личные моменты, а не над чем-то общим. Может быть, это и есть тренд современного времени. А шутки про политику, США, про медицину или полицию в общем плане – это уже не так цепляет. У «Дивана» преимущество в том, что он как бы показал самому телевизору, что то, что там показывается, уже воспринимается как производный продукт, а не как что-то важное. Люди смотрят все не для того, чтобы узнать что-то новое, а чтобы пообщаться. Спросите людей, что они смотрели на прошлой неделе, – и, вероятно, никто ничего толкового не ответит. На основе новостей никто не напишет и десяти листов статей, никто не вспомнит уже многие детали программ. В интернете человек чаще ищет целевую информацию под себя, а от телевизора идет просто информационный поток. Не спорю, что есть хорошие каналы и на телевидении, но их нужно искать, и я не часто видел, чтобы включали «Хистори» или «Дискавери». Вот в этом и ирония: «Телевизор» – это уже некое собирательное понятие.